Nevím dost dobře, jakou roli hrají v tomhle sporu moje texty; jsou lidi, kterejm se líběj moc, jsou lidi, kterejm se nelíběj vůbec, a pak jsou taky lidi, který k jejich čtení usedají, jen aby si ověřili, že opravdu jsem takový vůl, jakým se jim zdám. Na tom já ani ty nezměníme nic.

Celou dobu jsme se bavili o Dobešovi: spáchala na něm média vivisekci? Ty tvrdíš, že ano, já tvrdím, že při páně ministrově ministerské výbavě není důvod toto zkoumat, protože měl jít do prdele už dávno. Jakou roli v tom hrají moje texty?

Zřejmě jsme se jeden o druhém potřebovali či chtěli dozvědět víc. Proto jsme si navzájem nahlédli do blogů. Zatímco já jsem ve tvém nalezl xenofobní prasárnu, ty jsi v mém nalezl něco, co tě neoslovilo. To se stává, zvlášť u čtenářů, co mají malou lžíci… ale pohrdání rasové či národnostní u mne prostě nenajdeš, ani tvou zoufalou nevybavenost gramatickou a stylistickou. Hotovo.

Máš pravdu, že už to moc natahujeme. Meritum sporu je objasněno. Je to tvůj článek, patří ti poslední slovo; směle do toho.

Nesejde na tom. V posledním svým textu se navíc profiluje jako xenofobní rypák: Nebo byste chtěli, aby vašim děckám ve školní kuchyni vařily Ukrajinky? – Když jsem si přečetl tohle, napadlo mě, že o něm už víc vědět nepotřebuju.

Nejsem kantor. Celou věc jsem pečlivějc sledoval, protože dva moji šachoví žáci kantory jsou a všechna ta školení a vícepráce na ně dopadly plnou vahou. Ani oni proti myšlence SM nejsou, ale i oni jasně vidí, jaký chaos a korupce tu myšlenku doprovázejí, jak chatrné jsou zákonné normy ji doprovázející a jak snadno se dají změnit, odvolat nebo se jim dá posunout platnost. Oni, a já s nimi, ovšem nezůstáváme u tohoto konstatování, ale dovedeme si je zároveň zařadit do odpovídajících souvislostí: jde o prachy pro firmy personálně napojené na úředníky i politické strany.

Jestliže se v roce 2010 nemůže opřít žádný z ministerských školitelů o zákonnou normu, podle které se má o rok později skládat maturita; jestliže sám designovaný ministr považuje (2x jsem to opakoval) za nejlepší spustit SM o dva roky později, než mu ta velmi flexibilní a kdykoli odvolatelná zákonná norma předepisuje, o jakých pravidlech k dodržování se tu vlastně mluví? Nožička, tento demagog par excellence, živoucí doklad Vieweghova bonmotu, že učitel není povolání, nýbrž diagnóza (pravda, ten bonmot byl o učitelkách, ale i tady funguje skvěle), je pohoršen chováním medií. My, diskutující, jsme tu v převážné většině pohoršeni samotným fungováním ministerstva a postup médií neřešíme. Už jsem použil ten příklad s ubrousky.

Takže vpřed, švarný učiteli! Volá tě tvůj pán…

Veselý závěr, kvůli kterému byl možná text vyemendován, tentokrát nepoužiju. Učiňme ten pokus; zmizí text ještě jednou? Já na něm při nejlepší vůli neshledávám nic závadného – resp. to, co by na něm závadné být mohlo, na druhou stranu zas musí být vysloveno. Nebo se o učiteli, který říká takové hnusoty, nesmí říkat, že je říká? – Jsem hodně zvědavý, co teď RB udělá.