Komentáře: Hra Koule – ubohost od Českého rozhlasu

Od: Michal Spica

Michal Spica — Thu, 30 Jun 2011 01:29:20 +0000

Vážený pane. Náhodou jsem narazil na tento váš příspěvěk a nezbývá mi než říci, že jste veliký hlupák. Nezastírám, že k Heleně Fibingerové mám veliký despekt. Je hloupá, omezená, nekompetentní. Ale po poslechu rozhlasové hry „Koule“ mi jí poprvé bylo líto. Chytáte se povrchních projevů, vulgárních výrazů a nechápete, že to jsou jen kulisy dokreslující lidskou tragédii. Takto má působit umění, pomocí zobrazeného, či v tomto případě slyšeného, donutit nás zamyslet se. A vůbec není podstatné, jestli něco z toho odpovídá skutečnosti. Jestli jste schopen vnímat jen přímočaré a jednoznačné „branky, body, vteřiny“, pak je mi srdečně líto i vás.

Od: Josef Nožička

Josef Nožička — Mon, 14 Feb 2011 14:12:26 +0000

Jak jsem již napsal v článku,
sportovce nemusí každý uznávat a jestli se někdo např. domnívá, že kopat do míče, házet koulí či běžet 800 metrů (v důsledku čehož by třeba mohl i umřít 🙂 je pro lidstvo zbytečné, je to prostě jeho názor. Je ale pro mě nepřijatelné, aby kvůli tomu byli lidé, kteří tyto činnosti provozují, kýmkoliv vulgárně uráženi.

Od: mark007

mark007 — Mon, 14 Feb 2011 13:47:51 +0000

Re: Hra Koule – ubohost od Českého rozhlasu
Já teda jó,
Jase bavím a doufám, že se zasmějeme ještě mnohokrát ať už je to na úkor žijících i nežijících „ikon“, které nám davají na odiv svoji vyjímečnoct spočívající např. v takovém přínosu pro lidstvo jako je odhodit od sebe kus železa na co největší vzdálenost.

Od: kk

kk — Mon, 14 Feb 2011 10:40:30 +0000

humor??
Za ten obrovský smysl pro humor jsme si také kdysi vysloužili zdánlivě nepochopitelné a zdánlivě nespravedlivé označení „smějící se bestie“. Uvažujte pane. Je to opravdu legrace, takto zesměšňovat a ponižovat živého člověka, ubližovat mu, jak se ve hře dělo? Opravdu se tím bavíte? Já teda ne.

Od: Honza

Honza — Sun, 13 Feb 2011 22:10:54 +0000

Tento článek – ubohost autora
Vždycky jsem byl rád, že žiju v zemi, jejíž občané, když už nic moc jiného, tak alespoň disponují obrovským smyslem pro humor. Se zděšením sleduji reakce na hru Koule. Doufám, že soud, pokud k němu dojde, tuto „kauzu“ okamžitě smete a bude se zaobírat důležitějšími věcmi. Nerad bych si totiž zvykal na podobné móresy, kdy se za zase bude za vtipy zavírat jako za starého mocnářství – nebo v době „rudých careven“.. (nadsázka, prosím nežalujte mě paní Fibingerová!!!)

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 12 Feb 2011 20:51:55 +0000

Já Vám své reakce píšu za sebe, Herr Nozicka,
a nejsem češtinář.

Buď jak buď – oslovení nominativem je hrubka, zjevná v projevu písemném i mluveném, zatímco ve slovním projevu u zájmena „já“ (mě/mně) akuzativ od dativu nerozlišíte.

Ale my se v tomto prostředí vyjadřujeme písemně; co u toho drtíme mezi zuby, čtenář se nedoví. Vy jste také kritizoval jiného diskutujícího za písemný projev.

Pořád mi vychází, že užíváte dvě rozdílně cejchovaná měřidla: jedno pro sebe, druhé pro ostatní. – Proč ne; je to svého druhu osobnostní charakteristika.

Od: Josef Nožička

Josef Nožička — Fri, 11 Feb 2011 11:34:03 +0000

Rozdíl je v tom,
že když napíšu ve 4. pádu mně, tak je to prostě hrubka. Kdežto když někoho oslovím pane Kovár místo pane Kováre, tak se to sice některým češtinářům nelíbí, ale v hovorové mluvě je ta první varianta přirozenější (a častěji používaná).

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Thu, 10 Feb 2011 20:20:49 +0000

Aha, takže rozhraní elementárních znalostí
leží právě tam, kde Vaše znalosti již selhávají? Nebo se pátý pád probírá až na filosofické fakultě v rámci doktorského studia?

Podívejte se do Pravidel českého pravopisu, pane Nožičko. Oslovení nominativem je germanismus, Herr Nozicka; o svém uživateli cosi vypovídá stejně tak, jako posuvné rozhraní elementárních znalostí.

S pravopisem v rámci diskuse, k jejímž příspěvkům se autoři již nemohou vracet a pilovat je jako text blogpostu, jste začal Vy.

Od: TOnda

TOnda — Thu, 10 Feb 2011 19:14:17 +0000

oprávněná kritika paní F.
Hru jsem ještě neslyšel, v nejbližší době to napravím. Jestli je zvolená forma kritika příliš vulgární, je to škoda. Nicméně, to nic nemění na faktu, že málokdo si zaslouží kritiku tak jako p. Fibingerová. Ta žena prostě ve své pozici nemá co dělat, to je bez diskuze. Autor blogu dost slabě argumentuje tím: A co jiní? To je trochu slabá argumentace. Ať mi nikdo neříká, že v ČR nemáme lidi s potřebným vzděláním k vykonávání této profese? A ještě k tomu dopingu. Autor přece musí reflektovat zásadní události dané doby. To, že se v NDR a ČSSR dopovalo v té době jak o život, ví každý. Tak kdo jiný o tom může psát, když už nemůže ani spisovatel? Budete pořád strkat hlavu do písku, tak jako to dělá většina atletů z té doby?

Od: Josef Nožička

Josef Nožička — Thu, 10 Feb 2011 16:51:28 +0000

Re: Hra Koule – ubohost od Českého rozhlasu
Domnívám se, že v případě vlastních jmen je možné oslovení pane Bouda i pane Boudo. A rovněž se domnívám, že tohle narozdíl od mě – mně již není elementární znalost 🙂