Komentáře: Ústavní soud či Kocourkov?

Od: matěj hollan

matěj hollan — Mon, 13 Sep 2010 14:16:33 +0000

Re:1998
Protože ji prostě nepodal, vyhodnotil to tak, že bude pro společnost lepší nové volby. A nechtěl si všechny poštvat proti sobě, protože za pravdu se nejvíc zlobí…

Stejně jako když mi někdo odmítne poslat informace podle 106, tak se s ním vždycky nesoudím, i když bych vyhrál.

Od: Josef Nožička

Josef Nožička — Mon, 13 Sep 2010 14:12:56 +0000

Re: Ústavní soud či Kocourkov?
Pane Ries, mohu Vás ubezpečit, že jsem si rozhodně nebral „příklad z pana prezidenta“. On pouze nahlas řekl to, co si v souvislosti ÚS řada lidí myslela již dávno.

Od: Josef Nožička

Josef Nožička — Mon, 13 Sep 2010 14:09:09 +0000

Re: Ústavní soud či Kocourkov?
Pane Hollane a zkusil jste se pana Kužílka zeptat, proč teda tu žalobu nakonec nepodal? Panu Kužílkovi to totiž můžeme věřit, i nemusíme …

Od: Josef Nožička

Josef Nožička — Mon, 13 Sep 2010 14:04:48 +0000

Re: Ústavní soud či Kocourkov?
Pane Majerko, mýlíte se. Volby sice byly zrušeny měsíc před termínem, ale průzkumy se prováděly dál -viz průzkum z 2. 10. 2009:
http://www.stem.cz/clanek/1854

Od: Pavel Majerka

Pavel Majerka — Mon, 13 Sep 2010 13:48:12 +0000

Re: Ústavní soud či Kocourkov?
Pan Nožička, vy si nás děláte srandu, že? V případě říjnových voleb žádné „poslední průzkumy“ nebyly, neb volby se zrušily měsíc před termínem. Co s čím teda srovnáváte? Takže pokud chcete argumentovat takto, srovnávejte laskavě z průzkumy z počátku května 2010 a tam mela ČSSD dokonce kolem 32 procent a VV na tom jeste nebyla taky nejak extre dobře.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Mon, 13 Sep 2010 13:33:08 +0000

Problém je v tom
pane Hollane, že když může US kritizovat prezident stejně pochybnými argumenty, tak proč ne pan Nožička? Příklady táhnou a ty špatné ještě víc.

Od: matěj hollan

matěj hollan — Sun, 12 Sep 2010 21:27:11 +0000

Re: Rok 1998
No, já jsem svůj postřeh zakládal na tom, že jsem s panem Kužílkem o tom mluvil, a vylíčil jsem tady, že prostě nakonec tu žalobu nepodal, i když to podle (nejenom) jeho názoru bylo protiústavní. Nakonec to přešel. Vaši argumentaci, že „já myslím, že kdyby to bylo tak jednoznačně protiústavní, jak Vy píšete, tak by to jistě někdo udělal“ proto nerozumím. Nikdo to holt prostě nepodal, teď to podal Melčák a ÚS celkem dosti precizně odůvodnil, že to bylo protiústavní. Ostatních, vašimi slovy, 199 pitomců to nepodalo. V čem je problém?

Od: Josef Nožička

Josef Nožička — Sun, 12 Sep 2010 21:12:16 +0000

Re: Ústavní soud či Kocourkov?
Že se v Ústavě orientuji daleko méně než ústavní soudci, je pravda a je to naprosto logické – já nejsem právník a už vůbec ne specialista na ústavní právo. Ovšem ani 15 ústavních soudců nemá automaticky „patent na rozum“ – ostatně řada renomovaných právníků to zrušení zákona o zkrácení volebního období sněmovny vloni kritizovala.
Že to v roce 1998 nikdo nenapadl – já myslím, že kdyby to bylo tak jednoznačně protiústavní, jak Vy píšete, tak by to jistě někdo udělal a jde o to, že zákonodárci tuto skutečnost mohli logicky brát v loňském roce jako precedens. A i když si o našich poslancích a senátorech můžeme myslet leccos, nedomnívám se, že většina z nich jsou pitomci 🙂

Od: Josef Nožička

Josef Nožička — Sun, 12 Sep 2010 20:55:37 +0000

Re: Ústavní soud či Kocourkov?
V posledních průzkumech před volbami přisuzovaly agentury ČSSD již jen 27% – čili rozdíl oproti skutečnosti byl zhruba 5%. Navíc to musíte brát řádově – splést se o 5% v případě strany, která je přibližně na 30% a v případě strany, která je na 10%, je přece jen rozdíl.

Od: Josef Nožička

Josef Nožička — Sun, 12 Sep 2010 20:47:48 +0000

Re: Ústavní soud či Kocourkov?
Jenom k těm platů – dohadovat se o tom, zda je u nás rovná daň nebo placení stejného procenta z příjmu, to je trochu hraní si se slůvky – ostatně téměř všichni naši publicisté i politici termín „rovná daň“ používají, proto ho používám i já.
Na rovné dani vydělali pouze lidé, jejichž hrubý příjem dosahuje částky, blížící se 50 000 Kč, což většina státních zaměstnanců rozhodně nemá. A také nezapomínejte, že soudci dostávali 13. a 14. plat (opět na základě zásahu ÚS)i v letech, kdy už byl pro ostatní zaměstnance zrušen (s tím, že někteří ho ani vůbec nikdy neměli).